Unsere Website verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, Inhalte in Ihrem Einkaufswagen zu speichern und als Teil der Kaufabwicklung.
Ihre persönlichen Informationen, die Sie zur Verfügung stellen, werden als verschlüsselte Daten gespeichert und übertragen.
Sie haben die Möglichkeit, Ihre persönlichen Informationen zu aktualisieren und zu entfernen.
You consent to our cookies if you continue to use this website.
Cookies zulassen für
Necessary Cookies Notwendige Cookies können nicht deaktiviert werden, da sie notwendig sind, damit unsere Website ordnungsgemäß funktioniert. Sie speichern Ihre Sprache, Währung, Einkaufswagen und Anmeldedaten.
Analytics-Cookies Wir verwenden google.com analytics und bing.com, um die Website-Nutzung und Seitenstatistiken zu überwachen, um uns bei der Verbesserung unserer Website zu unterstützen. Sie können diese Option mit den obigen Kontrollkästchen aktivieren oder deaktivieren.
Vermarktung Kekse Marketing-Cookies verfolgen persönliche Daten. Google und Bing überwachen Ihre Seitenaufrufe und Käufe, um sie auf anderen Websites für Werbung und Re-Marketing zu verwenden. Sie können diese Option mit den obigen Kontrollkästchen aktivieren oder deaktivieren.
Soziale Kekse Diese Cookies von Drittanbietern verfolgen persönliche Daten. Dies ermöglicht die Integration von Facebook, Twitter und Pinterest. z.B. zeigt den Facebook-Button \"Gefällt mir\". Sie werden jedoch in der Lage sein zu sehen, was Sie auf unserer Website tun. Sie können diese Option mit den obigen Kontrollkästchen aktivieren oder deaktivieren.
Posted: I'm biased here, but go for the 145mm wicks, I would, actually I'm seriously considering making a similar sized staff 1.4 - 1.5 meter staff with 230mm wicks, rather expensive on kevlar though
mark
Calismember 28 posts Location: the boulevard of broken dreams
Posted: Yup, double wound 115mm kevlar wicks butted together to form 230mm heads,
mark
[Nx?]BRONZE Member Carpal \'Tunnel 3,750 posts Location: Europe,Scotland,Both
Posted: I think its a little large.
I dont lke the flames too big, i dont think it adds that much and makes caontact harder.
however, if you want big fire, get rob to make you fully wicked staffs, 130cm staffs wicked right up to the handle. two of thease will wear you out reall fast, but the look ace.
go hard or go home, innit :P
T
This is a post by tom, all spelling is deleberate -><- Kallisti
Posted: possibly. i agree with nx: the size doesn't matter that much (so to speak), and big flames interfere with contact.
FYI, double burners (i've had double 65cm burners in the past) give a huge flag of flame for the first couple of minutes, and then burn down to separate flames.
i'm currently building contact doubles to the following recipe
1'' chrome steel, filled with similar-gauge broomsticks (or dowelling = in 4' lengths, fixed together with dowel screws), cut to 5ft lengths, roughly (i'm pretty short . . . these are long for me) + 75cm x 10cm kevlar wick on each burner [x2]
i decided against bigger wicks, for a variety of reasons - partly cost, partly that i want to keep some distance between my face and the flames. as it stands, i've got 10cm wicks for a 1.4m staff; i do reckon 14.5cm wicks might be a bit big for a 1.3m. but if you've got an intuition one way or the other, i'd go with that, rather than relying on other ppl's opinions
q
ture na sig
Similar Topics
Server is too busy. Please try again later. No similar topics were found Show more..